Yayın vergisine emsal karar

Bavyera’da bir kadın, kamu yayıncılarının tek yanlı davrandığı gerekçesiyle yayın vergisini ödemeyi reddetti. Dosya Leipzig’de Federal İdare Mahkemesi’ne taşındı. Mahkeme, 'genel program' uzun bir dönem boyunca görüş çeşitliliği ve dengelilik gereklerini 'ağır şekilde ihlâl' ederse yayın vergisinin anayasaya aykırı görülebileceğini kaydetti. İdare mahkemeleri bu iddiaları esastan incelemekle yükümlü.

Yüksek ispat eşiği

Mahkeme, çıtanın çok yüksek olduğunun altını çizdi. En az iki yıl boyunca 'ağır ihlâl' olduğuna dair kanıt sunulmalı ve bu kanıtların 'çoğu durumda bilimsel raporlarla' desteklenmesi bekleniyor. Tekil bir tartışmalı skeç ya da taraflı bir program sunumu, tek başına ödemeyi durdurmaya yetmeyecek.

Davacının rotası

Duruşma başkanı Ingo Kraft, davacının Anayasa Mahkemesi’ne doğrudan bir gönderme zemini oluşturmasının 'mevcut anlatımla pek olası görünmediğini' söyledi. Davacı, bundan sonra Münih İdare Mahkemesi’nde programlarda açık ve düzenli eksiklikleri somut örneklerle ortaya koymak zorunda.

“Ödeme de var, karşılık hakkı da...”

Medya araştırmacısı Roland Schatz, kararı 'ilerleme' olarak değerlendirdi ve “Vatandaşlar sadece her ay 18,36 avro ödemek zorunda değil, bir karşılık da talep edebilir” dedi. Schatz’a göre, kamu yayıncılığı uzun süre toplam programında konu ve görüş çeşitliliğini ağır biçimde ihlâl ettiyse, ödeme de gerekmez.