BGH: Porsche yerine Citroën verilmesi makul

Bir şirket yöneticisi, hem işte hem özelde kullandığı Porsche 911’i, kusuru olmadan karıştığı kazada, ekonomik anlamda pert olunca kaybetti. Şirket, mobiliteyi sağlamak için hemen geçici araç kiraladı: Citroën DS3 Cross. Yönetici, “bir CEO’ya yakışmadığı, Porsche’nin prestiji ve sürüş keyfinin yerini tutmadığı” gerekçesiyle bu aracı kabul etmedi ve yaklaşık 4 bin avro kullanım kaybı tazminatı istedi.

“Hukuken tazmin edilecek bir değer değil”

Federal Yüksek Mahkeme (BGH), talebi reddetti. Gerekçeye göre kullanım kaybı tazminatı ancak hissedilir bir kullanım yoksunluğu varsa söz konusu olabilir. Oysa davacıya ikame araç sağlanmıştı; bu nedenle tazminat şartı oluşmadı. Mahkeme, Porsche’nin “yaşam kalitesi ve prestij” artışının hukuken tazmin edilecek bir değer olmadığını vurguladı ve Citroën DS3 Cross’un makul ikame sayılacağını belirtti.

Öte taraftan yönetici ve şirketi tamamen zararda kalmadı; yaklaşık 300 avroluk kiralama bedeli, karşı tarafın sigortası tarafından karşılandı.